독특한: 영화 J. 에드가, 클린트 이스트우드 감독은 고(故) J. 에드가 후버 FBI 국장이 저지른 일련의 학대에 대해 얼버무리기 때문에 심리적 프로필을 작성할 시간이 더 많습니다. 그러나 James DiEugenio는 이것이 미국의 권리를 침해하는 사람에게 부정직한 인상을 준다고 말합니다.
제임스 디유제니오(James DiEugenio)
클린트 이스트우드를 둘러싼 많은 논란 J. 에드가 시나리오 작가 랜스 블랙(Lance Black)이 고(故) FBI 국장 J. 에드가 후버(J. Edgar Hoover)를 폐쇄적인 게이 남성으로 묘사한 것을 중심으로 소용돌이쳤습니다. 블랙은 게이 작가 겸 감독이고 그의 이전 프로젝트 대부분이 게이 테마를 다루었기 때문입니다.
그러나 영화에 대한 비판적 분석에서 더욱 중요한 것은 감독으로서의 이스트우드의 작업입니다. 왜냐면 이는 미국 영화 산업이 왜 이렇게 당찬 영화처럼 평범하고 타협적이며 부정직한 제작물이 20세기 최악의 미국인 중 한 명에 대해 "솔직하다"고 칭찬을 받는 지경에 이르렀는지 알려주기 때문입니다.
배우/감독 클린트 이스트우드
내가 아는 한, 이 영화는 J. Edgar Hoover에 관해 제작된 세 번째 영화입니다. 1977년에는 래리 코헨이 감독하고 각본을 맡은 다소 저예산 독립 영화가 있었는데, 이 영화에는 브로데릭 크로포드가 후버 역으로 출연했습니다. 제목이 붙었어요 개인 파일 J. 에드가 후버. 시대적 측면을 고려하면 후버에 대한 솔직한 시선이었다. 논란이 많은 주제로 인해 예산 문제에 시달렸습니다. 그러므로 그것은 실행 중에 만들어졌습니다. 장소에 몰래 들어가서.
1987년 로버트 콜린스(Robert Collins)는 트리트 윌리엄스(Treat Williams)가 후버 역으로 출연한 TV 영화의 각본과 감독을 맡았습니다. 이 영화는 후버와 그의 범죄에 대해 덜 솔직했습니다. (실제로 영화라고 부를 수 없는 세 번째 작품도 있다는 점을 기억해야 합니다. 어니스트 보그나인이 감독을 맡고 후버 산하 FBI 고위 간부인 카사 데로치(Cartha DeLoach)가 지원을 하는 3인극에 가깝습니다. 후버의 XNUMX인자가 탑승하면 후버에 대한 통찰력의 깊이를 상상할 수 있습니다.)
후버가 1972년에 사망했지만 그에 대한 영화가 거의 제작되지 않았다는 사실은 후버와 미국의 영화 산업에 대해 우리에게 말해줍니다. 왜냐하면 J. Edgar Hoover가 20세기 미국에서 가장 치명적이고 영향력 있는 인물 중 한 명이라는 사실에는 의심의 여지가 거의 없기 때문입니다.
사무국을 이끌면서 그는 미국 공무원 중 가장 큰 권력 남용과 법적 위반을 저질렀습니다. 그리고 그렇게 하는 동안 그는 연방, 주, 지방 정치인과 공무원에 대한 개인적인 협박 조각을 수집하여 자신을 보호했습니다.
작가 Curt Gentry가 인용한 한 유명한 사례에서 Hoover는 저명한 시민의 아내가 자신의 흑인 운전사를 쓰러뜨리는 장면을 담은 영상을 확보했습니다. 이런 종류의 일이 존재하지 않을 때 후버는 FBI 직원에게 협박을 실행하기 위한 증거를 만들도록 했습니다.
이에 대한 좋은 예는 미국인을 감시하기 위해 국의 기술을 사용하는 것을 우려했던 코넬리우스 갤러거 하원의원을 후버가 파괴한 것이었습니다. Gallagher는 의회에서 이에 대해 이야기하고 해당 주제에 대한 청문회를 시작했습니다. 후버는 그의 활동에 대해 경고하기 위해 사절을 보냈습니다.
Gallagher가 고집을 부리자 감독은 Gallagher가 뉴저지 지역 마피아와 연관되어 있다는 시나리오를 제작했습니다. FBI는 그의 집에 침입해 그의 개인 편지지를 훔쳤습니다. 후버의 요원들은 문서를 위조하여 Gallagher를 지역 마피아 족장인 Joe Zicarelli와 연결했습니다. 그들은 또한 Gallagher가 Zicarelli와 대화하는 전화 테이프를 위조했습니다.
Hoover와 DeLoach가 얻었습니다. 생활 그 거짓된 이야기를 출판하는 잡지. DeLoach는 Gallagher의 변호사에게 의원이 사임하지 않는 한 DeLoach가 생활 뉴저지의 한 도박꾼이 아내와 함께 침대에 누워 있던 갤러거의 집에서 심장마비로 사망했다는 기사를 인쇄하세요. [앤서니 서머스 참조, 공식 및 기밀, 페이지. 211-12.]
후버의 비밀
그러나 이것은 후버가 감독 시절에 탐닉했던 악의 시작에 불과합니다. 후버는 그의 대리인이 일반적으로 좌파 단체에 대한 증거를 훔치고 심기 위해 무단 메일 차단 프로그램, 케이블 차단 프로그램, 블랙백 작업이라는 무단 침입 및 침입을 수행하도록 허용했습니다. [젠트리 참조, J. 에드가 후버: 남자와 그의 비밀, 페이지. 282-84].
그 외에도 후버는 전화기를 도청하고 가정과 기업에 감시 버그를 심었습니다. [같은 말, 페이지. 285-86] 작가들이 후버가 한 일 중 일부를 대중에게 알리려고 할 때, 그는 이러한 책과 잡지 기사의 출판을 방해하기 위해 대리인을 파견했습니다. [같은 말, 페이지. 386, 462] 그는 자신의 신용을 떨어뜨리는 데 사용될 수 있는 문서를 제거하기 위해 도서관 기록 보관소에 요원을 보내기까지 했습니다. [같은 말, 페이지. 288-89]
한편 후버는 사무국이 자신의 개인 범죄를 숨기고 사무국의 승리(예: 돈 화이트헤드의 승리)를 과장하고 미화하는 것에 관한 책을 쓰도록 승인했습니다. FBI 이야기. 그런 다음 그는 회사 시간에 에이전트가 그를 위해 대필로 쓴 책을 받았습니다. 속임수의 달인.
글쓰기에 대한 비용을 지불하지 않고 Hoover는 수익을 직접 챙길 수 있었습니다. 그는 수익금을 FBI 레크리에이션 협회(FBI Recreational Association)라는 단체에 기부하겠다고 말함으로써 이러한 횡재를 은폐하려고 했습니다. 이는 그가 임의로 사용한 비자금인 것으로 드러났다. [같은 책, p. 448]
영감을 주는 매카시
후버는 50년대 레드 스케어(Red Scare)를 창안하는 데 중요한 역할을 했습니다. 실제로 일부 작가들은 후버가 직접 기록에 넣을 수 없는 의심스러운 정보를 다량으로 제공하여 조 매카시를 만든 사람이 실제로 후버였다고 주장합니다.
이는 결과적으로 공산주의자가 되는 것이 범죄가 아니었고 상대적으로 작은 운동이 인종 차별 종식과 같은 가치 있는 많은 개혁을 지지했음에도 불구하고 공산주의자와 좌파 동조자들을 박해하는 히스테리를 일으켰습니다. 그럼에도 불구하고 후버의 레드 스케어(Red Scare)는 좌파적 정치적 신념 때문에 블랙리스트에 오른 시나리오 작가, 배우, 감독 그룹인 헐리우드 텐(Hollywood Ten)의 경우와 같은 개인적인 비극을 초래했습니다.
후버는 공산당의 수와 그들이 미국에 얼마나 위험한지를 미친 듯이 과장하려고 노력했지만, 1957년 악명 높은 아파라친 습격(Apalachin Raid)에 이르기까지 미국 생활에 마피아가 미치는 영향을 무시했습니다. 뉴욕 북부에서 약 100명의 마피아 모임이 있었습니다.
국가 범죄 조직이 입증된 후에도 후버는 로버트 케네디가 법무장관이 되어 그를 마피아에 밀어넣을 때까지 마피아에 대해 사용된 노동 시간이나 법적 기법을 실제로 늘리지 않았습니다. RFK는 후버가 공산당에서 했던 것처럼 많은 요원을 사용하는 것이 어리석은 일이라고 생각했습니다. 그는 공산주의자로 추정되는 사람들 중 상당수가 실제로 FBI 정보원이었다고 유명하게 말했기 때문입니다.
케네디 가문과의 또 다른 분열에서 후버는 남부의 백인 무장단체나 브라운 대 교육위원회 결정을 위반하여 "분리되지만 평등한" 학교를 무너뜨리는 것에 대해 결코 걱정하지 않았습니다. 실제로 1954년 백악관 회의에서 후버는 오랜 인종 폭력 기록에도 불구하고 Ku Klux Klan의 권력을 실제로 과소평가했습니다. [젠트리, p. 141]
Freedom Riders가 남부의 공공 시설을 통합하려는 노력을 시작했을 때 Hoover는 Klan이 시위대를 테러하기 위해 폭력을 사용할 계획이라는 것을 최소 483주 전에 미리 알았습니다. FBI는 버스가 올 때 몽고메리 경찰에 알리기도 했으며, 지역 경찰이 클랜과 협력하고 있다는 사실을 알고 있었습니다. [같은 책, p. 485-XNUMX]
앨라배마주 버밍엄과 몽고메리에서 폭력 사태가 발생했을 때 이를 막기 위해 연방 보안관을 불러낸 사람은 로버트 케네디였습니다. 클랜 폭력에 대한 FBI의 느슨한 태도에 대한 마틴 루터 킹 주니어의 비판을 촉발시킨 것은 후버의 이러한 직무 유기였습니다. 킹의 비판은 후버를 격분시켰다. 왜냐하면 그는 자신이 인종차별주의자라는 사실이 공개적으로 암시되는 것을 좋아하지 않았기 때문이다. [같은 책, p. 497]
그러나 후버는 남부 도시에 있는 FBI의 특수요원과 그 보조원 대부분이 남부인임을 확인했습니다. [같은 책, p. 499] 후버가 나중에 킹의 성격을 비방한 것이 악명 높았지만, 후버는 이미 드와이트 아이젠하워 대통령을 포함한 저명한 개인에 대한 개인적인 가십과 성적인 협박을 수집한 오랜 기록을 가지고 있습니다. [같은 책, p. 441]
FBI는 또한 킹이 전국적으로 유명해지기 훨씬 전인 1958년에 킹에 대한 파일을 공개했습니다. 킹의 조직인 SCLC(Southern Christian Leadership Conference)에는 최소 20개의 블랙백 일자리가 있었습니다. 녹음된 것. 그리고 Gentry가 지적했듯이, 이들의 목적은 King 자신에 대한 정보를 얻는 것이었습니다.
Hoover의 경력 중 최악의 측면 중 하나는 특정 그룹, 특히 Black Panthers에 대한 악명 높은 COINTELPRO 공격을 시작한 것입니다. 이 프로그램은 정보원, 이중간첩, 신문 자산, 감시, 지역 경찰과의 동맹 등을 활용하여 표적 집단 내에 불화와 분열을 심었고, 이는 종종 폭력적인 대결로 변질되었습니다.
대표적인 예는 1969년 Chicago Panthers Fred Hampton과 Mark Clark가 자고 있는 동안 살해된 사건입니다. ["FBI가 블랙 팬더를 파괴하려고 시도한 방법"을 참조하십시오. Gunplay의 정부, Sid Blumenthal 및 Harvey Yazijian 편집.]
학대의 패턴
후버의 학대에 대한 위의 편집은 계속될 수 있습니다. 그는 무고한 사람들을 감옥에 가두기 위해 Harvey Matusow와 같은 거짓말하는 증인을 고용했습니다. FBI는 국무부 관리 Alger Hiss에 대한 증인 Whittaker Chambers의 스파이 비난을 확증하기 위해 유명한 Woodstock 타자기를 설치하거나 제작했습니다. 후버는 제2차 세계 대전 중에 나치 스파이 집단을 어떻게 소집했는지에 대해 거짓말을 했습니다. 그리고 그는 그 그룹의 두 정보원이 장기 중노동형을 선고받는 것을 지켜보았습니다.
그러나 독자들에게 후버가 어떤 사람이었는지에 대한 실제 맛을 보여주고자 하는 것 이상으로 나는 그의 경력을 요약하여 블랙/이스트우드 영화에 대한 중요한 점을 지적했습니다. 이 인기 영화에는 위의 어느 것도 없습니다!
이는 후버가 행한 최악의 일이 영화에서 제외되었음을 의미합니다. 물론 위의 모든 사항을 자세히 설명하거나 간단히 언급하는 것은 불가능합니다. 그러나 그 남자에 관한 정직한 영화라면 적어도 그 중 일부를 다루어야 할 것입니다. 하지만 이 영화는 그렇지 않습니다. 따라서 즉시 시청자는 후버가 실제로 얼마나 나빴는지에 대한 희미한 시각을 얻게 됩니다.
영화의 137분 상영시간 대부분은 1개의 에피소드로 구성됩니다. 2.) 후버와 그의 어머니의 관계; 3.) 그의 조수 Clyde Tolson과의 관계; 4.) 제5차 세계 대전 당시 팔머 공습에서 후버의 역할; XNUMX.) 린드버그 아동 납치 사건에서 FBI의 역할; XNUMX.) FBI가 마틴 루터 킹에게 보낸 편지의 구성에는 FBI가 그가 자살하지 않으면 FBI가 그의 불신앙에 대해 그를 협박할 것이라고 암시했습니다.
물론 처음 두 가지는 개인적인 문제입니다. 그러나 우리가 그 사건에 도달하기 전에 Black이 후자의 세 사건을 어떻게 다루는지 살펴보는 것은 흥미롭습니다. 그 사건은 그가 Hoover의 직업 경력을 설명하기 위해 사용하는 사건이기 때문입니다.
붉은 공포를 과장하다
Palmer Raids는 1919년부터 1921년까지 법무장관이었던 A. Mitchell Palmer의 이름을 따서 명명되었습니다. 집 밖에서의 폭탄 테러를 포함해 일련의 폭격이 있은 후, 그는 폭력 배후에 있는 급진주의자 용의자들에 대해 FBI의 전신인 수사국이 두 차례의 급습을 조직하도록 설득당했습니다.
문제는 해당 행위가 무정부주의자들에 의해 수행되었다는 점인데, 사무국은 이에 대한 정보가 거의 없었습니다. 그래서 대신, 국이 좌파를 상대로 습격을 준비하고 계획했습니다. 한 에 대한 많은 정보를 가지고 있습니다.
후버는 22세 때 법무부 적국외국인등록과의 한 부서를 맡게 되었을 때부터 이 정보를 수집하는 일에 참여해 왔습니다. [젠트리, p. 69] 후버는 IWW와 같은 좌파 노동조합에 대한 법무부의 이전 공습을 연구했습니다. 그리고 그는 후릿그물식 습격에 매료되었다. [같은 책, p. 73]
더 이야기하기 전에 영화가 후버와 습격에 대해 묘사하는 내용을 간략하게 설명하겠습니다. 레오나르도 디카프리오가 연기한 후버는 자전거를 타고 팔머의 집 근처 폭발 현장으로 갑니다. 그는 실제 습격에서 보병으로 묘사됩니다. 팔머가 퇴임하자 후버는 “나는 단지 명령을 따랐을 뿐”이라고 말하는 것을 들었다.
냉정하게 말하면 이것은 실제로 일어난 일이 아닙니다. 우선, 후버가 자전거를 타고 현장으로 가는 모습을 묘사하는 것은 약간 무리한 일입니다. 당시 그 남자의 나이는 24세였다. 그는 Eastwood와 Black이 암시하는 것처럼 단순한 어린아이가 아니었습니다. 게다가 그는 단순한 보병도 아니었고, 단지 명령을 따르기만 한 것도 아니었습니다.
Gentry와 Tony Summers가 설명했듯이 Hoover는 실제로 두 번의 습격에 대한 용의자 목록을 수집했습니다. 그러나 더 나아가 그는 급습, 체포, 추방 청문회에 대한 (매우 취약한) 법적 토대를 마련하는 데도 도움을 주었습니다. [젠트리, 페이지. [81-82]
1919년 3,000월 말에 시작된 두 번째 일련의 습격을 위해 후버는 실제로 89건의 영장을 모두 준비했습니다. [같은 책, p. XNUMX] 이 영장에는 일반적으로 외국인의 이름과 그가 공산당원이라는 근거 없는 주장만이 포함되어 있었습니다.
그가 한 사전 작업을 고려할 때 Hoover는 현장에 나가기에는 너무 귀중한 사람이었습니다. 실제로는 이스트우드가 묘사하는 것과는 달리, 실제 습격 행위에서 법적 문제가 있는 사람이 있을 경우 사무실로 돌아와서 상황을 조정했습니다. [같은 책, p. 91] 우리는 습격에 참여한 요원들에게 주어진 실제 서면 지시를 통해 이를 알고 있습니다.
마지막으로 Black의 대본은 습격이 얼마나 나빴는지 과소평가합니다. 약 10,000명의 남성이 체포되었습니다. 일주일 만에 약 6,000명이 공산당원임을 증명할 카드조차 없어 풀려났는데, 이는 후버의 파일이 얼마나 나쁜지 나타냅니다.
나머지 4,000명 중 약 절반은 영장 없이 체포됐다. 영장이 전달되는 경우가 많았습니다. 시간 내에 체포. 그러나 이러한 모든 권리 침해에도 불구하고 후버는 구금자들이 석방되지 않도록 판사들이 높은 보석금을 설정하도록 계속 노력했습니다.
그런 다음 그는 국 내부에 선전 기관을 설치하여 습격에 대해 가능한 한 최선의 정보를 제공하는 신문에 정보를 전달했습니다. 그가 감독한 모든 법적 공백에도 불구하고 폭력적인 혁명 무기는 거의 발견되지 않았습니다. [젠트리, 페이지. 94-95]
후버는 또한 추방 청문회를 위한 법적 준비에도 참여했습니다. [같은 책, p. 95] 그는 또한 다음과 같은 신문과의 인터뷰를 허용했습니다. 뉴욕 타임즈. 그리고 팔머가 의회에 소집되었을 때 후버는 그의 옆에 앉아 그에게 문서를 제공했습니다. [같은. 피. 100]
이러한 선전 계략은 법학 학위를 가진 후버가 습격에서 이탈리아와 독일의 파시스트 국가에서 곧 사용될 경찰 국가 전술을 예상하는 한 줌의 불법 행위와 교리가 사용되었다는 사실을 알고 있었음에 틀림없다는 사실을 은폐하기 위한 것이었습니다. . 변호사들이 이러한 문제에 관해 글을 쓰기 시작했을 때 Hoover는 무엇을 했습니까? 그는 발언을 위해 파일을 열었습니다. [같은 책, p. 99]
이러한 사실은 후버의 블랙과 이스트우드가 명령만 따랐을 뿐이고 자전거를 타는 무고한 보병으로 제시한 내용과 일치하지 않습니다. 사실, 그들이 제시하는 것은 나중에 후버가 이 미안한 에피소드에서 자신의 핵심 역할을 무시하려고 시도한 자수 이미지에 더 잘 들어맞습니다.
린드버그 케이스
이제 1932년 찰스 린드버그의 어린 아들 납치 사건에 대한 영화의 묘사를 살펴보겠습니다.
Black과 Eastwood가 보여주듯이 지방 및 주 당국은 사무국의 개입을 원하지 않았습니다. 그러나 후버가 아이가 어디에 갇혀 있는지에 대한 정보를 얻기 위해 몸값을 교환하는 회의를 측설할 기회가 있었던 것도 사실입니다. 후버는 그렇게 하지 않기로 결정했습니다. [젠트리, p. 150]
이는 유괴범이 말한 장소에 아이가 없었기 때문에 실수로 판명됐다. 그는 이미 죽었습니다. 그리고 부패한 시신은 린드버그의 집에서 5마일 이내에 있었습니다. 이 발견은 마침내 대통령의 명령을 통해 사무국을 개입시켰습니다. 그리고 의회가 린드버그 법으로 알려진 법을 통과시킨 직후 납치를 연방 범죄로 규정하고 후버에게 관할권을 부여했습니다.
그러나 그의 권한 확장은 후버가 사건 해결에 큰 어려움을 겪었기 때문에 문제가 되었습니다. 브루노 하웁트만(Bruno Hauptmann)의 체포는 2년 반 이상 이루어지지 않았습니다.
사실 후버는 항상 한 명 이상의 사람이 연루되어 있고 음모의 일부로 내부 요원이 있을 가능성이 높다고 생각했습니다. 후버는 이 역할을 아기의 보육사인 베티 가우(Betty Gow)에게 처음으로 의심했는데, 그는 아기 침대에서 아기를 본 마지막 사람이자 그의 부재를 가장 먼저 발견한 사람이었습니다. [로이드 C. 가드너, 결코 죽지 않는 사건, p. 32]
또한 영화에서 보여주는 것과는 달리 하웁트만의 유죄에 대한 후버의 확신은 절대적에 가깝지 않았다. 실제로 그의 대리인은 지방 당국이 증거를 조작했다고 그에게 말했습니다.
이제 우리는 Anthony Scaduto의 1977년 저서 작업을 통해 오늘날을 알고 있습니다. 속죄 염소, 검찰은 고용 기록을 보유하고 있었는데 변호인에게 숨겼기 때문에 Hauptmann이 뉴욕시(그 날 근무하던 곳)에서 범죄 현장인 뉴저지까지 차를 몰고 갔을 수 있었다는 사실을 믿기가 매우 어려웠습니다. 그 당시 그는 거기에 있어야했습니다.
더욱이 검찰은 Hauptmann의 뉴욕 근무 시작일을 조작하여 그가 납치 당일에도 그곳에 없었던 것처럼 보이게 했습니다. (사건의 간략한 개요를 말씀드리자면, 여기를 클릭하세요)
Curt Gentry가 지적했듯이, Hauptmann의 재판이 시작되기 1934개월 전인 162년 1936월에 Hoover는 기자회견을 소집하여 FBI가 사건에서 철회할 것이라고 발표했습니다. [젠트리, p. XNUMX] 그때부터 XNUMX년 XNUMX월 Hauptmann이 처형될 때까지 사건에 대한 FBI 국과 Hoover의 의심을 표시하는 일련의 긴 FBI 메모가 있었습니다.
기소 당시부터 후버와 지방 당국의 주요 연락원이었던 레온 투루(Leon Turrou) 요원은 하웁트만에 대한 소송 절차를 재판에 대한 “조롱”이라고 불렀습니다. 예를 들어, 피고인을 확인하는 데 사용된 주요 증인 중 한 명은 콘돈 박사였는데, 그는 몸값을 받으러 파견된 한 남자를 묘지에서 만났습니다. 그러나 Condon은 라인업에서 Hauptmann을 선택하지 못했습니다.
그리고 이틀 후 Condon은 Turrou에게 Hauptmann은 그가 만난 사람이 아니라고 말했습니다. 그가 만난 남자는 훨씬 더 무거웠고, 눈도 다르고, 머리카락도 달랐습니다. [같은 책, p. 163] 그러나 재판 당시 누군가 마음을 바꾸었고 이제 그는 그것이 Hauptmann이라고 확신했습니다.
묘지에서 그 사람의 목소리만 들었던 찰스 린드버그도 마찬가지입니다. 처음에 Lindbergh는 그 목소리가 Hauptmann의 목소리인지 확실히 식별할 수 없다고 말했습니다. 그러나 그가 입장을 취했을 때 Lindbergh는 그것을 긍정적으로 확인했습니다.
린드버그 집 근처에 하웁트만을 배치한 한 증인은 FBI 메모에서 "확증된 거짓말쟁이이며 완전히 신뢰할 수 없는 사람"으로 묘사되었습니다. [같은 책, p. 163]
후버 자신은 사건의 일부 증거를 의심했습니다. 예를 들어, 재판이 시작되기 전인 24년 1934월 XNUMX일 메모에서 피고인의 지문이 "몸값 메모에 나타난 잠재 인상"과 일치하지 않았다고 인정했습니다.
그리고 Lloyd Garner가 쓴 것처럼 Hauptmann의 지문은 Lindbergh 집에서 유아의 창문으로 올라갈 때 사용된 사다리에 없었습니다. 그런 다음 지방 당국은 모든 지문의 사다리를 세척했지만 Hauptmann의 지문이 거기에 없었다는 사실을 밝히지 못했습니다. [가드너, p. 344]
이것이 바로 린드버그가 사건 수사에 대해 FBI의 노력을 칭찬했을 때 후버가 감사하기는커녕 분개한 이유이다. [젠트리, p. 163] 물론 FBI는 나중에 의심을 숨기고 이 사건을 선전 목적으로 공식 순방의 특징으로 삼았습니다.
Eastwood와 Black은 다시 수정된 버전을 대중에게 판매하고 Hoover와 Tolson은 매일 재판에 참석했지만 사실은 그렇지 않았습니다.
괴롭히는 왕
마틴 루터 킹에 대한 후버의 어두운 집착에 대해 전체 영화를 구성할 수도 있었습니다. 그러나 영화에 묘사된 FBI에 관한 세 가지 주요 에피소드 중 팔머 레이드(Palmer Raids), 하우프트만 사건(Hauptmann Case), 민권 운동가 킹의 비방 사건은 상영 시간이 가장 짧습니다.
영화의 설명은 본질적으로 디카프리오가 킹에게 보낼 유명한 편지를 낭송하면서 그의 불신앙에 대해 협박하고 이 행동이 드러나기 전에 자살하라고 제안하는 것입니다.
이스트우드 감독은 호텔 방에 있는 킹과 다른 여성, 그리고 밀회 녹음테이프를 듣는 후버를 묘사합니다. 이 장면은 1964~65년에 발생했지만 Hoover가 1958년에 처음으로 King에 대한 파일을 열었다는 사실은 누구도 알 수 없습니다. 또한 Hoover가 Marcus Garvey 및 Paul Robeson과 같은 이전의 저명한 아프리카계 미국인에게 피해를 주기 위해 다른 캠페인을 준비했다는 사실도 생략했습니다. [여름, p. 352]
또 다른 불편한 사실은 케네디가 취임하기 전에는 실제로 요원이 아닌 것을 제외하고 국에 최대 5명의 흑인 요원이 있었다는 것입니다. 그들은 분리된 FBI 학교에 다녔으며 제2차 세계대전 징병에서 제외되기 위해 특수요원으로만 부름을 받았습니다. 실제로는 각자 운전사이거나 집사였습니다. [마이클 프리들리(Michael Friedly)와 데이비드 갈렌(David Gallen), 마틴 루터 킹 주니어: FBI 파일, p. 61]
이 리뷰의 시작 부분에서 언급했듯이 후버의 인종차별은 남부의 시민권을 위한 투쟁으로까지 확대되었습니다. FBI 내부의 한 평론가는 후버가 시민권 프로그램에 반대했기 때문에 FBI는 결코 시민권법을 시행하지 않았다고 썼습니다.
결국 상황이 변한 유일한 이유는 바비 케네디가 후버에게 시민권 운동가를 지원하도록 압력을 가했기 때문입니다. 그러나 그 이전에 후버는 남부 법 집행 기관의 민권 침해를 무시했습니다. [같은 책, p. 62]
이 모든 것은 후버가 킹이나 말콤 X와 같은 인물에 대해 가졌던 열광을 이해하는 데 필요한 서막입니다. 1963년 초에 후버는 "유능한 흑인 지도자인 킹을 무력화하기 위한 접근 방식"을 탐구하기 위해 회의를 소집했습니다. [여름, p. 353] 이 회의에서는 목표 달성을 위한 21가지 방안이 제안되었습니다.
약 한 달 후, 후버는 킹이 호텔 방에서 여자들과 함께 파티를 벌이는 장면이 담긴 테이프라고 생각한 것을 가지고 있었습니다. 그는 매우 기뻤습니다. 그는 이에 대해 “이렇게 하면 버헤드가 파괴될 것입니다”라는 메모를 썼습니다. [젠트리, p. 568]
민권 침해
FBI의 캠페인은 킹 목사의 신용을 떨어뜨리고 굴욕감을 줄 뿐만 아니라, 민권 운동을 카리스마 넘치는 지도자 없이 방치함으로써 후버에게 자신이 좋아하는 사람을 그 자리에 앉힐 수 있는 기회를 제공함으로써 민권 운동을 탈선시키려는 의도였습니다. 바람직하게는 훨씬 더 보수적이고, 덜 역동적이며, 더 확고한 인물입니다. [여름, p. 354]
Hoover는 또한 이 테이프를 사용하여 처음에는 King과 Bobby Kennedy, 그 다음에는 King과 Lyndon Johnson 사이에 쐐기를 박았습니다. 전자는 성공하지 못했지만, 베트남 전쟁이 격화되자 후자는 성공했다. [같은 책, p. 355]
Hoover는 King에게 1964년 Marquette University와 같은 공식적인 영예를 부여하지 않도록 조직에 로비를 하라고 그의 대리인에게 명령했습니다. FBI는 또한 모든 언론 매체가 그를 TV, 라디오 또는 인쇄 매체에 등장시키는 것을 막기 위해 열심히 노력했습니다.
시간이 지남에 따라 후버는 하원의원과 상원의원에게 협박 자료를 제공하여 의회에서 킹에 대한 지지를 약화시키려고 했습니다. Hoover는 또한 NAACP의 Roy Wilkins와 같은 다른 민권 지도자들에게 자료를 제공하여 King에 대한 불만과 계급 내 불화를 불러 일으켰습니다. [젠트리, p. 574]
후버는 뉴욕의 스펠만 추기경과 함께 자신의 영향력을 이용해 교황 바오로 356세가 킹 목사를 바티칸에서 알현하는 것을 막으려고도 했습니다. [여름, p. XNUMX] 킹이 노벨상을 받으려 했을 때, 후버는 그의 협박 테이프를 언론에 출판하려고 애쓰며 맹렬하게 나섰습니다. 워싱턴 포스트. (같은 책, p. 358)
이 모든 담즙은 후버의 타고난 인종차별에서 비롯되었을 뿐만 아니라 남부의 민권 침해에 대한 국의 무반응에 대한 킹의 비판 때문에도 시작되었습니다. 비판에 분노한 후버는 또한 자신이 공산주의자들의 영향을 받고 있다는 주장으로 킹을 더럽혔습니다. [젠트리, p. 506]
이 유감스러운 사건은 1965년 초에 킹의 아내와 애틀랜타에 있는 그의 조직 본부에 합성 테이프와 위협 편지를 보내는 것으로 끝났습니다. 이것은 킹이 노벨상을 받는 것을 막기 위한 것이었지만 실패했습니다. 그러나 그것은 킹의 감정적 혼란을 야기했습니다. [여름, p. 361]
배경 누락
이것은 디카프리오가 협박 편지를 낭독하는 모습을 시청자가 준비하는 데 중요한 정보가 될 것 같습니다. 그러나 사실상 영화에서는 그 모든 것이 누락되었습니다. 따라서 이 에피소드는 개인적, 역사적 배경을 모두 빼앗긴다. 분명히 Black은 후버의 인종 차별이 얼마나 뿌리 깊고 오래 지속되었는지 시청자가 알기를 원하지 않습니다.
그러나 누락을 더욱 악화시키는 것은 Black과 Eastwood가 Hoover의 편견을 완화하려고 노력한다는 것입니다. 영화 제작자는 후버가 흑인 요원에게 자신의 회고록을 받아쓰게 하고 후버가 남부의 클랜에 대항한 자신의 행동에 대해 이야기하도록 합니다.
전자와 관련하여 우리가 후버에 대해 무엇을 하는지 아는 것은 정말 무리한 일인 것 같습니다. 후자에 대해 대본은 Bobby Kennedy가 Hoover에게 Klan에 대항하여 COINTELPRO 기술을 사용하도록 촉구할 때까지 해당 영역에서 사실상 아무런 조치도 취하지 않았다는 사실을 생략합니다. [젠트리, p. 563]
Black이 Hoover의 전기 자료를 사용하여 수행한 작업을 요약해 보겠습니다. 그는 후버 경력의 최악의 측면을 제외했습니다. 그런 다음 그가 묘사하는 세 가지 에피소드, 즉 Palmer Raids, Hauptmann 사건, King에 대한 캠페인의 실제 사실과 역사를 고려하면서 그는 Hoover가 더 부드럽고 흐릿한 빛으로 나타나도록 주요 사실을 생략했습니다.
시나리오 작가 블랙이 이스트우드 감독이 묵인하거나 동의한 의제를 갖고 있었다고 공정하게 결론 내릴 수 있습니다. 그 결과 블랙과 이스트우드는 후버의 불미스러운 역사에 대한 대중의 일반적인 지식을 고려하여 홍보 담당자가 할 수 있는 일을 했다는 것입니다. 그들은 그의 겨드랑이 아래에 방취제를 뿌리고 그에게 향수를 뿌렸습니다. 저녁 식탁.
Black과 Eastwood에 따르면 Hoover는 실제로 그렇게 나쁜 사람은 아니었습니다. 죄송합니다. 우리 중 일부는 더 잘 알고 있습니다.
이 비교로 이 섹션을 마무리하겠습니다. 올리버 스톤은 자신의 정치 영화에서 드라마틱한 면모를 사용했을 때 기둥에서 기둥으로, 기둥에서 기둥으로 왔다 갔다 하면서 비난을 받았습니다. 그러나 나는 Eastwood와 Black이 이 음반을 가지고 한 일에 대해 친숙한 사람들로부터 분노를 거의 또는 전혀 느끼지 못했습니다. 왜 안 돼?
이스트우드의 경력
지난 1971년 동안 이스트우드는 XNUMX년 당시에는 거의 불가능해 보였던 방식으로 영화계에서 자신의 명성과 입지를 높이는데 성공했습니다. 더티 해리 릴리스되었습니다.
기억해보면 이스트우드는 TV 시리즈를 통해 처음 주목받았습니다. 생가죽, 이탈리아 감독 세르지오 레오네가 주연을 맡은 소위 스파게티 웨스턴 3편, 더티 해리(Dirty Harry) 시리즈의 5편 중 첫 번째 영화입니다.
흥행에 성공한 배우로 자리잡은 Eastwood는 Malpaso라는 자신의 제작사를 설립하고 다음과 같은 영화를 제작, 감독 및/또는 주연했습니다. 미풍의, 아이거 제재, 어느 쪽이든 느슨하지만, 당신이 수있는 어떤 방법, 홍키통크맨, 시티 히트, 핑크 캐딜락, 더 루키 등등.
거의 잊혀지지 않는 요금. 하지만 Eastwood는 서부극을 너무 과대평가했기 때문에 용서, Eastwood가 어떻게 든 훌륭한 배우이자 진지한 감독이라고 믿도록 거의 업계 전반에 걸쳐 합의가 있었던 것 같습니다. 스티븐 스필버그(Steven Spielberg)나 마틴 스코세이지(Martin Scorsese) 같은 사람들도 이 노력에 동참했습니다.
이는 미국 영화의 쇠퇴와 그에 따른 쿠엔틴 타란티노, 코엔 형제, 캐서린 비글로우, 이스트우드와 같은 사람들의 상승에 대해 많은 것을 말해줍니다.
가장 순수한 의미에서 연기를 자신과 다른 사람을 창조하는 데 전달하는 것, 즉 자신의 목소리, 태도, 지성 및 상상력을 적용하여 다른 사람의 페르소나에 활기를 불어넣는 것으로 정의한다면 이스트우드는 언제 그런 일을 해냈습니까?
필립 세이모어 호프만(Philip Seymour Hoffman)이 영화에서 했던 것처럼 그가 자신을 변화시킨 적이 언제였습니까? 외투? 아니면 로버트 드니로가 그랬다고 말해보세요 마지막 거물및 드럼을 천천히 쳐볼까? Gene Hackman이 했던 일을 그가 언제 한 적이 있었나요? 대화?
최선을 다할 때 Eastwood는 자신의 페르소나를 다음과 같이 활용합니다. 표시 다른 사람. 그러나 이스트우드가 배우로서 승격된 이후 이제는 감독으로서의 승격으로 이어졌습니다. 기억에 남는 편집 몽타주, 놀라운 사진 효과, 프레임 내 배우의 배치와 움직임인 미장센을 특별하게 활용한 이스트우드 감독의 영화는 기억나지 않습니다.
이 영화가 주목받는 이유는 이스트우드의 감독 경력이 1971년으로 거슬러 올라간다는 점입니다. 미스티 포 미스티(Misty for Me)를 플레이해 보세요. 그리고 그 비차별은 여기에서도 계속된다.
작은 창의력
나는 보행자 위에 있는 두 개의 감독 연을 아낌없이 세었습니다. DiCaprio가 불법 테이프를 들을 때 Eastwood는 옷을 벗기 시작하는 호텔 방 벽에 두 개의 실루엣을 보여줍니다. 린드버그 아기의 시신이 발견되자 카메라가 위로 기울어져 린드버그 집과 얼마나 가까웠는지 보여줍니다. 그리고 이것이 137분짜리 영화의 전부입니다.
그러나 더욱 놀라운 점은 배우 이스트우드가 자신의 출연진에 대해 거의 아무것도 하지 않는다는 것입니다. 디카프리오의 목소리는 다르지만 후버의 목소리는 아닙니다. 그리고 때로는 보스턴 아이리시(Boston Irish)로 넘어가기도 하고, 그 다음엔 남부의 무승부로 변하기도 합니다.
이것은 변명의 여지가 있을 수 있습니다(비록 이러한 일에 도움을 줄 수 있는 음성 코치가 많이 있지만). 그러나 DiCaprio는 Hoover가 가졌던 특이한 음성 억양, 즉 중지-시작, 스타카토 문구조차 포착하지 못합니다.
그리고 후버가 나이가 들었을 때에도 나는 후버의 특이한 걸음걸이를 포착하려는 실제적인 시도를 식별할 수 없었습니다. 이로 인해 그는 그보다 훨씬 더 콤팩트하고 약세처럼 보였습니다. 그 남자의 악의나 조작을 전달하는 데 있어서 디카프리오는 그것을 거의 기록하지 않습니다.
나오미 와츠는 후버의 비서인 헬렌 간디 역을 맡아 별 특징 없는 역할을 맡았습니다. 후버의 친구이자 조수인 클라이드 톨슨(Clyde Tolson) 역을 맡은 아미 해머(Armie Hammer)는 완전한 존재가 아닙니다. 그리고 이스트우드가 나이를 먹으면 그는 더욱 악화됩니다.
첫째, 메이크업이 기괴해서 Tolson이 밀랍 인형 박물관의 걸어다니는 전시관처럼 보이게 되었습니다. 그리고 Tolson은 후버의 장례식에서 찍은 사진에서 누구나 알 수 있듯이 그렇게 보이지 않았습니다. 그러나 두 번째로 노년기를 시뮬레이션하려는 해머의 시도는 순수한 아마추어 밤의 일입니다. 팔을 흔들면서 천천히 걷는 것입니다. 여름 재고 극장이 종료되었습니다.
Eastwood가 Hammer와 같은 사람에게서 성과를 얻을 수 없다면 그를 용서할 수 있습니다. 하지만 감독이 Dame Judy Dench와 함께 아무것도 할 수 없다면 어떻게 말할 수 있습니까? 왕립 셰익스피어 극단에서 레이디 맥베스 역으로 역대 최고의 여성 연기를 선보인 여배우로 뽑힌 여배우다. Dench는 전직 TV 배우 Linda Lavin 수준의 연기를 선보입니다.
Eastwood는 리허설을 하지 않고 한 장면을 3개 정도 이상 찍는 것을 원하지 않는 것으로 유명합니다. 그 방법의 결과는 다음과 같이 매우 분명합니다. J. 에드가. 이 배우들은 더 세게 밀어붙여야 했습니다. 이스트우드는 그렇게 하지도 않고 믿지도 않습니다.
키스 장면
Black과 Eastwood가 영화의 클라이맥스로 사용한 것으로 마무리하겠습니다. 호텔 방에서 벌어지는 톨슨과 후버의 연인 다툼이다. 그들은 휴가 중이고 후버는 아내인 머나 로이(Myrna Loy)를 데려갈 생각이라고 말했습니다.
이로 인해 Tolson은 화를 내고 주먹 싸움이 이어집니다. 그런데 해머가 디카프리오에게 키스를 합니다. 나는 이 장면이 현재 표준적인 후버 전기 중 어떤 것에서도 언급된 것을 본 적이 없기 때문에 어디서 나온 것인지 궁금했습니다.
표준 참고서로 간주되지 않는 책에서 드디어 찾아냈는데, 인형극장 리차드 핵. 그 책 233쪽에는 호텔에서 두 남자가 벌이는 논쟁이 묘사되어 있습니다. 그러나 그것은 블랙과 이스트우드가 묘사한 것과 닮지 않았습니다.
Hack은 Tolson이 Hoover에 대한 명백한 경미함에서 비롯된 두 사람의 논쟁에 대해 썼습니다. 그게 다야. 후버가 아내를 데려가고 톨슨이 질투심에 사로잡힌 것에 대해서는 아무 것도 없습니다.
그러나 추가 Hack은 이 에피소드에도 각주를 달지 않습니다. 그래서 우리는 소싱이 얼마나 신뢰할 수 있는지 모릅니다. 그러나 분명히 그것은 Black이 자신의 의제를 이행하기 위해 그것을 사용하는 것을 방해하지 않았습니다.
만약 블랙이 의제가 없었다면, 만약 그가 후버가 실제로 누구인지, 그가 대표하는 것이 무엇인지, 미국에 대한 그의 해로운 영향이 실제로 무엇인지에 관심이 있었다면, 그는 우리에게 계속된 것과 같은 다른 대결을 보여줬을 것입니다. 후버와 국내 정보 국장 윌리엄 설리반 사이.
내가 아는 한, 설리반은 행정부에서 후버에게 맞선 유일한 사람이었습니다. 후버가 죽기 약 397~99년 전, 설리반은 미국 내 공산주의 위협에 대한 과장, 아프리카계 미국인 요원 고용 실패, 민권 집행 실패와 같은 문제에 대해 후버가 감독으로서 수행한 성과를 비판하는 일련의 메모를 썼습니다. 법률. Sullivan은 또한 대통령에 대한 후버의 협박 감시에 지쳤고 감독이 건전한 정신이 아니라고 생각하기 시작했습니다. [여름, 페이지. XNUMX-XNUMX]
이것은 Sullivan이 Hoover가 은퇴해야한다고 말한 Hoover의 사무실 회의에서 최고조에 달했습니다. 후버는 거절했고, 국에서 쫓겨난 사람은 설리번이었다. Sullivan은 나중에 교회위원회에서 증언하고 의회에 Hoover의 불법 활동에 대한 많은 내부 정보를 제공했습니다.
Sullivan은 칼럼니스트 Robert Novak에게 어느 날 어떤 사고로 인해 자신이 사망했다는 기사를 읽게 된다면 Novak은 그것을 믿어서는 안 된다고 말했습니다. 그것은 살인이 될 것입니다.
1977년, 존 케네디와 마틴 루터 킹 살해 사건을 재조사하던 중, 설리반은 사슴 사냥을 하러 친구들과 모임을 하던 중 뉴햄프셔에서 사망했습니다. 망원경을 가진 또 다른 사냥꾼은 설리반을 사슴으로 착각하고 소총으로 그를 죽였습니다.
설리반이 FBI에서 약 30년 동안 집필했던 책은 사후에 출판되었지만, 많이 삭제된 형태로 보도된 바 있습니다. 그는 FBI의 더러운 행위와 FBI의 정치적 암살 은폐에 대한 조사 시즌인 1977년 XNUMX개월 동안 사망한 XNUMX명의 현직 또는 전직 FBI 관리 중 한 명이었습니다.
이 영화가 설리번-후버 불화로 끝났다면, 미국과 후버에 대해 우리에게 뭔가를 말했을 것입니다. 그러나 그것은 어둡고 진실되었을 것이다. 분명히 Black과 Eastwood는 그것에 관심이 없었습니다.
블랙의 의제는 매우 분명합니다. 협박 괴물이었던 남자의 파스텔톤 로맨스에 이스트우드가 왜 동조했는지 이해하기 어렵다. 그러나 Pauline Kael이 수십 년 전에 설명했듯이 Clint Eastwood가 예술가가 아닌 이유는 다시 한번 증명됩니다. 예술가는 타협하지 않습니다. 그리고 그들은 위조하지 않습니다.
James DiEugenio는 존 F. 케네디 대통령 암살과 그 시대의 기타 미스터리에 관한 연구자이자 작가입니다.
게시물 조회수 : 1,447
